Abstract
The papers in this special issue on ‘environmental futures’ draw liberally on cross‐disciplinary conversations, yet their strength comes from their ethnographic depth and their characteristically anthropological willingness to consider diverse types of entities and phenomena in the same holistic frame. The range of places (Oman, Alaska, Egypt, Colombia, Antarctica, etc.) and entities (ice, oil, gold, governmental officials, glaciologists, salmon, models and scenarios, PowerPoint presentations, rainfall, etc.) engaged in these instances of ‘prognostic politics’ provide the kind of material that distinguishes the anthropological project of building theory through ethnography and comparison. In writing this response, I group the papers in pairs under four topics that bring out some of the especially interesting and novel contributions of the issue as a whole. The themes are: temporality and uncertainty; anticipatory knowledges; resource affect; and material signs. These themes refract the visions presented in the papers, showing details of the process of claiming multiple uncertain, agonistically engaged futures, and the consequences of these claimed futures. I briefly conclude by considering these papers as part of the current pragmatist (sometimes called ‘ontological’) bent of some anthropological work, and the heuristic possibilities provided by this orientation.
Revendiquer des futurs
Résumé
Les articles de ce numéro spécial sur « les futurs de l'environnement » puisent largement à la source de conversations interdisciplinaires. Leur force vient cependant de leur profondeur ethnographique et de leur disposition typiquement anthropologique à étudier différents types d'entités et de phénomènes dans un même cadre global. La diversité des lieux (Oman, Alaska, Égypte, Colombie, Antarctique, etc.) et des entités (glace, pétrole, fonctionnaires, glaciologues, saumon, modèles et scénarios, présentations PowerPoint, pluviométrie, etc.) impliqués dans ces cas de « politique des pronostics » produit un matériau qui fait la singularité du projet anthropologique de théorisation par l'ethnographie et la comparaison. Dans cette réponse, je regroupe les articles par paires sous quatre rubriques qui mettent en lumière quelques apports particulièrement intéressants et nouveaux de ce numéro dans son ensemble : temporalité et incertitude, connaissances anticipatrices, affect des ressources et signes matériels. Ces thèmes réfractent les visions présentées dans les articles, révélant les détails du processus de revendication de multiples futurs incertains et en lutte et les conséquences de ces futurs revendiqués. Je conclus rapidement en considérant ces articles comme une composante du virage pragmatiste (parfois appelé « ontologique ») de certains travaux anthropologiques et en examinant les possibilités heuristiques que révèle cette orientation.