Abstract
This article analyzes satisfaction with democracy among legislators in Latin America by centering on the impact of institutional settings. Our dataset contains 2,448 interviews from 17 countries between 2009 and 2022. The results of our multilevel logistic regression analysis underscore the significance of institutions, highlighting that perceptions of opportunities for participation in the legislative agenda-setting process increase legislators' satisfaction with the way democracy works. Nonetheless, institutional variables shape the satisfaction of winners (legislators close to governing parties) and losers (opposition) in different ways. Presidential legislative powers stand out as a key factor that reduces satisfaction for losers. Conversely, legislative fragmentation decreases winners' satisfaction with democracy.
Dieser Artikel analysiert Demokratiezufriedenheit bei GesetzgeberInnen in Lateinamerika und konzentriert sich dabei auf die Auswirkungen institutioneller Rahmenbedingungen. Unser Datensatz enth & auml;lt 2.448 Interviews aus 17 L & auml;ndern zwischen 2009 und 2022. Die Ergebnisse einer mehrstufigen logistischen Regressionsanalyse unterstreichen den Einfluss von Institutionen und zeigen, dass die Zufriedenheit der Abgeordneten mit der Funktionsweise der Demokratie steigt, wenn sie den Eindruck haben, dass sie M & ouml;glichkeiten der Beteiligung am Prozess des legislativen Agenda-Settings haben. Allerdings beeinflussen institutionelle Variablen die Zufriedenheit von Gewinnern (der Regierung nahestehende Abgeordnete) und Verlierern (oppositionelle Abgeordnete) auf unterschiedliche Weise. Die Gesetzgebungsbefugnisse des Pr & auml;sidenten erweisen sich als Schl & uuml;sselfaktor, der die Zufriedenheit der Verlierer verringert. Umgekehrt verringert die Fragmentierung der Gesetzgebung die Zufriedenheit der Gewinner mit der Demokratie.
Cet article analyse la satisfaction des l & eacute;gislateurs d'Am & eacute;rique latine & agrave; l'& eacute;gard de la d & eacute;mocratie en se concentrant sur l'impact des cadres institutionnels. Notre base de donn & eacute;es contient 2 448 entretiens r & eacute;alis & eacute;s dans 17 pays entre 2009 et 2022. Les r & eacute;sultats d'une analyse de r & eacute;gression logistique multiniveaux soulignent l'importance des institutions, en mettant en & eacute;vidence que la perception des possibilit & eacute;s de participation au processus d'& eacute;laboration de l'ordre du jour l & eacute;gislatif augmente la satisfaction des l & eacute;gislateurs & agrave; l'& eacute;gard du fonctionnement de la d & eacute;mocratie. N & eacute;anmoins, les variables institutionnelles influencent diff & eacute;remment la satisfaction des gagnants (parlementaires proches du gouvernement) et des perdants (parlementaires de l'opposition). Les pouvoirs l & eacute;gislatifs pr & eacute;sidentiels apparaissent comme un facteur cl & eacute; qui r & eacute;duit la satisfaction des perdants. Inversement, la fragmentation l & eacute;gislative diminue la satisfaction des gagnants & agrave; l'& eacute;gard de la d & eacute;mocratie.
Questo articolo analizza la soddisfazione per la democrazia dei legislatori dell'America Latina, concentrandosi sull'impatto delle istituzioni. Il nostro set di dati contiene 2448 interviste condotte in 17 Paesi tra il 2009 e il 2022. I risultati di un'analisi di regressione logistica multilivello sottolineano l'importanza delle istituzioni, evidenziando che la percezione delle opportunit & agrave; di partecipazione al processo di definizione dell'agenda legislativa aumenta la soddisfazione dei legislatori per il funzionamento della democrazia. Tuttavia, le variabili istituzionali determinano la soddisfazione dei vincitori (parlamentari vicini al governo) e dei vinti (parlamentari dell'opposizione) in modi diversi. I poteri legislativi presidenziali si distinguono come un fattore chiave che riduce la soddisfazione dei perdenti. Al contrario, la frammentazione legislativa diminuisce la soddisfazione dei vincitori per la democrazia.